Sig Sauer P320 pod lupą: Czy to wciąż „najbardziej przetestowany pistolet świata”?

Pomiędzy teorią „Torque”, ugięciem kabury a głośnym morderstwem w bazie F.E. Warren. Analizujemy techniczne fakty stojące za kontrowersjami wokół flagowca z New Hampshire na koniec 2025 roku.

SIG P320. Fot.: Sig Sauer

Dyskusja o bezpieczeństwie pistoletu Sig Sauer P320 przypomina jazdę bez trzymanki. Z jednej strony mamy producenta, który w grudniu 2025 roku ogłasza, że model ten został wybrany na nową broń boczną szwajcarskiej armii.Z drugiej strony, amerykańska agencja ICE (Immigration and Customs Enforcement) w lipcu 2025 roku wydała bezprecedensowy nakaz wymiany wszystkich P320 na Glocki w ciągu zaledwie 10 dni po serii incydentów. Gdzie leży prawda? W mechanice, w kaburze, czy może w bzędach samych użytkowników?

FCU pistoletu SIG P320. Fot.: Sig Sauer

Architektura FCU: Dlaczego P320 jest inny?

Kluczem do zrozumienia problemu jest konstrukcja modułu Fire Control Unit (FCU). W przeciwieństwie do systemów Safe Action (Glock), gdzie bijnik jest napięty częściowo i „dociągany” ruchem spustu, P320 posiada mechanizm typu fully cocked striker. Oznacza to, że po przeładowaniu bijnik spoczywa w pozycji niemal całkowitego napięcia, z ogromną energią potencjalną gotową do zbicia spłonki.

FCU pistoletu SIG P320. Fot.: Sig Sauer
FCU pistoletu SIG P320. Fot.: Sig Sauer

Krytycy i biegli sądowi w najnowszych pozwach (m.in. w przełomowej sprawie stanu New Jersey z października 2025 r.) wskazują, że blokada iglicy w P320 jest zwalniana przy minimalnym ruchu szyny spustowej – mowa o zaledwie 0,075 cala (ok. 1,9 mm). To sprawia, że system jest niezwykle czuły na wszelkie zewnętrzne siły oddziałujące na mechanizm spustowy.

Raport FBI i teoria „Torque” (Sierpień 2024 / 2025)

Jednym z najmocniejszych technicznych uderzeń wizerunkowych był upubliczniony w 2025 roku raport FBI Ballistic Research Facility (BRF). Eksperci FBI badali pistolet M18 (wariant P320), który wypalił w kaburze funkcjonariusza Michigan State Police.

Wnioski z analizy laboratoryjnej były niepokojące:

  1. Striker Safety Spring Displacement: FBI zauważyło, że sprężyna blokady bijnika może przemieścić się podczas gwałtownych ruchów typowych dla służby, co deaktywuje ostatnie zabezpieczenie pasywne.
  2. Efekt skręcania (Torque): Testerzy zdołali doprowadzić do zbicia spłonki w pustej łusce poprzez wywieranie nacisku na zamek i szkielet przy jednoczesnej manipulacji zaczepem (sear). FBI uznało, że siły generowane np. podczas wsiadania do radiowozu mogą, w specyficznych warunkach, doprowadzić do obejścia blokad.

Sig Sauer oficjalnie zakwestionował te testy, argumentując, że FBI wycięło w zamku „okna” rewizyjne, co osłabiło konstrukcję i zafałszowało wyniki. Więcej o stanowisku producenta przeczytacie w oficjalnym serwisie.

SIG P320 Legion. Fot.: Sig Sauer

Holster Flex: Gdy kabura staje się wrogiem

W 2024 roku Safariland przeprowadził testy (ECO 7360), które rzuciły nowe światło na problem. Okazało się, że sztywne kabury polimerowe (np. seria 7TS) mogą uginać się o ok. 0,3 mm pod naciskiem pasa bezpieczeństwa lub ciała. Jeśli pistolet ma luzy technologiczne (kolejne 0,2 mm), ugięcie ścianki kabury może wejść w interakcję z szyną spustową.

Większość pistoletów bijnikowych ma tzw. „trigger dingus” (bezpiecznik w języku spustowym), który blokuje ruch szyny, o ile nie naciśniemy środka spustu. Standardowy P320 go nie posiada, co czyni go bardziej podatnym na zjawisko holster flex. Odpowiedzią Safariland na ten problem jest nowa linia safari vault holster, charakteryzująca się zwiększoną sztywnością konstrukcji.

SIG P320 M17. Fot.: Sig Sauer

Sprawa bazy F.E. Warren: Czarny PR czy błąd ludzki?

Nie można pisać o P320 w 2025 roku, nie wspominając o tragicznym incydencie z lipca, w którym zginął 21-letni lotnik Brayden Lovan. Początkowo media huczały o „samoczynnym wystrzale M18 w kaburze”, co doprowadziło do czasowego wstrzymania użycia tej broni w Air Force Global Strike Command.

Śledztwo OSI wykazało jednak brutalną prawdę: to nie była awaria, lecz przestępstwo. Inny żołnierz, Marcus White-Allen, wyciągnął broń i celował w klatkę piersiową Lovana „dla żartu”, mając palec na spuście. Po strzale nakazał kolegom kłamać, że pistolet „sam wypalił po rzuceniu pasa na stół”. Ten przypadek stał się dla Siga koronnym dowodem na to, że wiele UD (Unintentional Discharge) to po prostu próby uniknięcia odpowiedzialności za rażące zaniedbania.

Werdykt TacGear na 2025: Co z tym robić?

Sytuacja wokół P320 jest skomplikowana. Z jednej strony agencje federalne, takie jak ICE, notują drastyczny wzrost przypadkowych wystrzałów (z 7 incydentów w 2 lata przed Sigiem do 12 w 18 miesięcy po wdrożeniu P320). Z drugiej strony, pistolety M17/M18 z bezpiecznikiem nastawnym przechodzą rygorystyczne przeglądy i wracają do służby w USAF.

SIG P320 M18X z bezpiecznikiem. Fot.: Sig Sauer

Nasze zalecenia:

  1. Manual Safety to nie wstyd: Jeśli wybierasz P320 do codziennego noszenia, model z zewnętrznym bezpiecznikiem (jak w wersjach wojskowych) drastycznie obniża ryzyko związane z czułością FCU i ugięciem kabury.
  2. Szpej najwyższej klasy: Zapomnij o miękkim kydexie. P320 wymaga idealnie dopasowanej, sztywnej kabury, która nie pozwoli na żaden kontakt z językiem spustowym pod naciskiem.
  3. Świadomość techniczna: P320 to pistolet o charakterystyce Single Action. Wymaga wyższego poziomu dyscypliny niż pistolety z częściowym napięciem iglicy.

Całą historię „Siggigate” możecie prześledzić w raporcie tutaj, który stał się podstawą do zbanowania tej broni w ośrodkach szkoleniowych stanu Waszyngton.

Krzysztof Wójcik

Nic tajnego — bywał tu i tam. Od pewnego czasu częściej kręci się w okolicach Warszawy. Nie udaje analityka wojskowego, ale przynajmniej wie, o co w tym chodzi. A jego największa zaleta? MSPO przechodzi na własnych nogach i nie wywraca się ;)

Nie ma jeszcze komentarzy

Zostaw odpowiedź

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

Polityka Prywatności

Polityka prywatności

  1. POSTANOWIENIA OGÓLNE
    1. Administratorem danych osobowych zbieranych za pośrednictwem strony internetowej https://tacgear.pl. jest wykonujący działalność gospodarczą pod firmą PARE Studio Wojciech Wiciejowski, adres siedziby: Chełmska 21, bud. 9, adres do doręczeń: , NIP: 7121867090, REGON: 432668752, wpisaną do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, adres poczty elektronicznej: info@tacgear.pl, dalej „Administrator”, będący jednocześnie Usługodawcą.
    2. Dane osobowe Usługobiorcy są przetwarzane zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. U. Nr 133, poz. 883 ze zm.) oraz ustawą o świadczeniu usług drogą elektroniczną z dnia 18 lipca 2002 r. (Dz. U. Nr 144, poz. 1204 ze zm.).
    3. Administrator dokłada szczególnej staranności w celu ochrony interesów osób, których dane dotyczą, a w szczególności zapewnia, że zbierane przez niego dane są:
      1. przetwarzane zgodnie z prawem,
      2. zbierane dla oznaczonych, zgodnych z prawem celów i niepoddawane dalszemu przetwarzaniu niezgodnemu z tymi celami,
      3. merytorycznie poprawne i adekwatne w stosunku do celów, w jakich są przetwarzane oraz przechowywane w postaci umożliwiającej identyfikację osób, których dotyczą, nie dłużej niż jest to niezbędne do osiągnięcia celu przetwarzania.
  2. CEL I ZAKRES ZBIERANIA DANYCH
    1. Dane osobowe Usługobiorców, zbierane przez Administratora, są wykorzystywane do:
      1. kontaktowania się z usługobiorcą (klientem)
      2. celów informacyjnych oraz innych czynności związanych z aktywnością Usługobiorcy na stronie internetowej https://tacgear.pl
      3. celów marketingowych (Newsletter)
    2. Administrator przetwarza następujące dane osobowe Usługobiorców:
      1. Imię i nazwisko,
      2. Adres,
      3. Adres e-mail,
      4. Numer telefonu,
      5. NIP,
      6. Inne
    3. Administrator może przetwarzać następujące dane charakteryzujące sposób korzystania przez Usługobiorcę z usług świadczonych drogą elektroniczną (dane eksploatacyjne):
      1. Oznaczenia identyfikujące zakończenie sieci telekomunikacyjnej lub system teleinformatyczny, z którego korzystał Usługobiorca.
      2. Informacje o rozpoczęciu, zakończeniu oraz zakresie każdorazowego korzystania przez Usługobiorcę z usługi świadczonej drogą elektroniczną.
      3. Informacje o skorzystaniu przez Usługobiorcę z usług świadczonych drogą elektroniczną.
    4. Podanie danych osobowych, o których mowa w pkt 2 jest niezbędne do świadczenia przez Usługodawcę usług drogą elektroniczną w ramach strony internetowej.
  3. PODSTAWA PRZETWARZANIA DANYCH
    1. Korzystanie ze strony oraz zawieranie umów o świadczenie usług drogą elektroniczną za jej pośrednictwem, z czym wiąże się konieczność podania danych osobowych, jest całkowicie dobrowolne. Osoba, której dane dotyczą, samodzielnie decyduje, czy chce rozpocząć korzystanie z usług świadczonych drogą elektroniczną przez Usługodawcę zgodnie z Regulaminem.
    2. Zgodnie z art. 23 ustawy o ochronie danych osobowych z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. U. Nr 133, poz. 883 ze zm.) przetwarzanie danych jest dopuszczalne m.in. gdy:
      1. osoba, której dane dotyczą, wyrazi na to zgodę, chyba że chodzi o usunięcie dotyczących jej danych.
      2. jest to konieczne do realizacji umowy, gdy osoba, której dane dotyczą, jest jej stroną lub gdy jest to niezbędne do podjęcia działań przed zawarciem umowy na żądanie osoby, której dane dotyczą.
    3. Przetwarzanie danych osobowych przez Administratora odbywa się zawsze w ramach podstaw dopuszczalności ich przetwarzania wymienionych w pkt 2. Przetwarzanie danych będzie miało związek z realizacją umowy lub konieczności podjęcia działań przed zawarciem umowy na żądanie osoby, której dane dotyczą (pkt 2 lit. b).
  4. PRAWO KONTROLI, DOSTĘPU DO TREŚCI SWOICH DANYCH ORAZ ICH POPRAWIANIA
    1. Usługobiorca ma prawo dostępu do treści swoich danych osobowych oraz ich poprawiania.
    2. Każdej osobie przysługuje prawo do kontroli przetwarzania danych, które jej dotyczą, zawartych w zbiorze danych Administratora, a zwłaszcza prawo do żądania uzupełnienia, uaktualnienia, sprostowania danych osobowych, czasowego lub stałego wstrzymania ich przetwarzania lub ich usunięcia, jeżeli są one niekompletne, nieaktualne, nieprawdziwe lub zostały zebrane z naruszeniem ustawy albo są już zbędne do realizacji celu, dla którego zostały zebrane.
    3. W celu realizacji uprawnień, o których mowa w pkt. 1 i 2 można korzystać poprzez przesłanie stosownej wiadomości e-mail na adres: info@tacgear.pl
  5. PLIKI „COOKIES”
    1. Strona internetowa Usługodawcy używa plików „cookies”. Brak zmiany po stronie Usługobiorcy ustawień przeglądarki jest równoznaczny z wyrażeniem zgody na ich użycie.
    2. Instalacja plików „cookies” jest konieczna do prawidłowego świadczenia usług na stronie internetowej. W plikach „cookies” znajdują się informacje niezbędne do prawidłowego funkcjonowania strony internetowej, w szczególności tych wymagających autoryzacji.
    3. W ramach strony internetowej stosowane są rodzaje:
      1. sesyjne
      2. stałe
      3. analityczne
      4. „Cookies” „sesyjne” są plikami tymczasowymi, które przechowywane są w urządzeniu końcowym Usługobiorcy do czasu wylogowania (opuszczenia strony internetowej).
      5. „Stałe” pliki „cookies” przechowywane są w urządzeniu końcowym Usługobiorcy przez czas określony w parametrach plików „cookies” lub do czasu ich usunięcia przez Użytkownika.
      6. „Cookies” „analityczne” umożliwiają lepsze poznanie sposobu interakcji Usługobiorcy w zakresie zawartości strony internetowej, lepiej zorganizować jego układ. “Analityczne” „cookies” gromadzą informacje o sposobie korzystania ze strony internetowej przez Usługobiorców, typie strony, z jakiej Usługobiorca został przekierowany, oraz liczbie odwiedzin i czasie wizyty Usługobiorcy na stronie. Informacje te nie rejestrują konkretnych danych osobowych Usługobiorcy, lecz służą do opracowania statystyk korzystania ze strony internetowej.
    4. Użytkownik ma prawo zadecydowania w zakresie dostępu plików „cookies” do swojego komputera poprzez ich uprzedni wybór w oknie swojej przeglądarki.  Szczegółowe informacje o możliwości i sposobach obsługi plików „cookies” dostępne są w ustawieniach oprogramowania (przeglądarki internetowej).
  6. POSTANOWIENIA KOŃCOWE
    1. Administrator stosuje środki techniczne i organizacyjne zapewniające ochronę przetwarzanych danych osobowych odpowiednią do zagrożeń oraz kategorii danych objętych ochroną, a w szczególności zabezpiecza dane przed ich udostępnieniem osobom nieupoważnionym, zabraniem przez osobę nieuprawnioną, przetwarzaniem z naruszeniem obowiązujących przepisów oraz zmianą, utratą, uszkodzeniem lub zniszczeniem.
    2. Usługodawca udostępnia odpowiednie środki techniczne zapobiegające pozyskiwaniu i modyfikowaniu przez osoby nieuprawnione, danych osobowych przesyłanych drogą elektroniczną.